meteoinfo.ru Гидрометцентр России: О погоде - из первых рук. Задать вопрос
Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Английская версия сайта
Новости погоды, метеопрогнозы, информация об опасных явлениях, климатические изменения, навигация по сайту
 
Порядок рецензирования

English version

Утверждено на заседании редакционной коллегии
ФГБУ «Гидрометцентр России»
13 ноября 2013 года

 

ПОРЯДОК

рецензирования рукописей, представляемых в журнал

«Труды Гидрометеорологического научно-исследовательского центра Российской Федерации»

1. Все рукописи научных статей, поступающих в Труды Гидрометцентра России, подлежат обязательному независимому рецензированию. Рецензии хранятся в редакции издания не менее 5 лет.

2. Авторы представляют в редакцию рукопись статьи, оформленную в соответствии с «Правилами для  авторов». Статьи, не соответствующие тематике научного направления журнала и не оформленные должным образом, не принимаются к рассмотрению.

3. Поступившие в редакцию рукописи статей предварительно рассматриваются редакцией на предмет соответствия общим требованиям издания. После предварительного рассмотрения рукопись статьи передается рецензенту.

4. Рецензентами могут быть члены редакционной коллегии, а также ведущие специалисты, являющиеся экспертами в области науки по тематике статьи. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в подразделении, где выполнена работа. Рецензирование статей осуществляется конфиденциально. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.

5. Рецензия должна содержать объективную оценку рецензируемой рукописи с указанием актуальности изложенного в ней материала, степени научной разработанности проблемы, конкретного вклада автора, теоретической и практической значимости сформулированных положений и выводов, недостатков, если таковые имеются, а также заключение о целесообразности или нецелесообразности опубликования.

6. По результатам рецензирования могут быть предложены следующие заключения:

   –  рекомендовать принять рукопись к публикации;
 
  – рекомендовать принять рукопись к публикации с внесением незначительных изменений, без отправки на  повторное рецензирование;

  – рекомендовать рассмотреть рукопись после устранения автором замечаний рецензента, с последующим направлением на повторное рецензирование;

  – рекомендовать отказать в публикации рукописи (в данном случае редакционная коллегия имеет право направить рукопись на рецензирование другому рецензенту, либо направить автору мотивированный отказ в публикации рукописи с приложением копии отрицательной рецензии).

7. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право обратиться в редакцию с аргументированной просьбой о направлении его рукописи на рецензирование другому рецензенту с приведением в обращении соответствующих аргументов. В этом случае редакционная коллегия направляет рукопись на повторное рецензирование, либо предоставляет авторам мотивированный отказ.

8. В случае положительного заключения при наличии рекомендаций по доработке, рукопись статьи вместе с рецензией (без указания фамилии рецензента) направляется на доработку. Авторы должны внести все необходимые исправления в окончательный вариант рукописи и вернуть в редакцию исправленный текст. После доработки статья повторно рецензируется, и редакционная коллегия принимает решение о возможности публикации.

9. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией. Редколлегия оставляет за собой право сокращения и научного редактирования статей по согласованию с авторами.

10. Авторам отклоненных статей отправляется мотивированный отказ, утвержденный главным редактором, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. Редакция далее не вступает в дискуссии и переписку с авторами отклоненных статей.